從高雄氣暴事故看核四

7月31日高雄不幸發生多次的氣暴，受損街道長達6公里，除造成三百多人死傷外，財物亦損失慘重，高雄市政府初估超過數十億元，復建工作至少需半年時間。此事不免讓人聯想到國內爭議多時的核四案，由於核能電廠生命週期中對工程、能源、經濟、健康、環境、社會等多元面向均會產生衝擊，因此從不同的面向切入時，核電該不該發展自然是見仁見智的紛歧之爭。筆者認為，對於亟欲脫貧的未開發國家而言，經濟發展當然是首要考量，對於已屬小康的開發中國家，環境保護則可能會成優先考量，至於注重永續發展的已開發國家，社會安全則會成為主要考量。

二次大戰後臺灣民生凋敝，百廢待舉，為了溫飽、為了建設，國人曾積極投入經濟發展，創造出經濟奇蹟、臺灣錢淹腳目等傲人成就。但是，長期高度經濟發展所衍生的諸多問題，促使近年來許多國人對於國家未來發展的觀念，已從經濟掛帥、環保優先而逐漸轉變成安全第一。遺憾的是，執政者似乎未能體察民意所趨，多數政策的擬訂仍具有重經濟、輕環保、無國安的思維，因此近年來在推動重大投資案或與他國簽訂協定時，明顯與民意背道而馳，故難以順利推動。可喜的是，對於核電發展一事，隨著越來越多的公民投身於多元的運動後，「沒有核安，就沒有核電」已成為執政者以及多數國人的共識。

雖然經濟部7月30日公布歷時一年半的核四1號機安檢報告，六大安檢主軸從設計、施工到測試均通過查驗，經濟部長及安檢監督委員信誓旦旦表示，若核四啟封運轉，對核安相當有信心。不過，筆者認為，此次高雄氣暴事故將會更強化國人反核的意識，核四封存期絕非是經濟部目前所擬的三年，核四商轉將淪為反攻大陸的翻版。故請經濟部應體認事實，放棄核四復辟的白日夢，儘速規劃非核家園下的能源政策，畢竟能源是國家發展的動力，與國家安全及人民福祉息息相關，而其開發不是一蹴可成之事。