如果政府積極推動節約用電，以「電力零成長」為目標，是不是就不需要核四？

賴子曰：

執政者所提的節能策略之一為
每年提高能源效率百分之二
而核四若每年能提供5%的能源供給量
那麼積極提高能源效率
數年後當然就可不需要核四

要徹底解決能源用量逐年增加的問題
必須跳脫目前經濟掛帥的生產與消費思維
而應思考如何重構幸福美好的生活型態

當前過多的經濟活動
不僅耗盡地球有限的資源
也使多數人過著窮忙的生活

我們應當認真思考減少無謂的經濟活動
善用有限資源使人們過著文明的生活
例如
思考雙薪家庭所衍生的能源、經濟、社會等衝擊

核能發電真的是最便宜的發電方式嗎？

賴子曰：

富有的僕人在乎的是最便宜的發電方式
貧窮的頭家在乎的是最安全的發電方式
因為富有的僕人可隨時落跑至海外
貧窮的頭家卻只能終身死守家園

假如販毒真能致富
寧可清貧安度一生
為了每月區區數十元電費
何苦冒然賠上一生的幸福

慎思  慎思

如果核四停建，電價是不是一定會上漲？

賴子曰：

如果核四停建
電價不會因此上漲
只要IQ正常的凡夫俗子
都可輕易破解執政者的說辭

另一方面
如果核四續建
台電已表明電價還是會上漲
更何況2012年核四尚在續建
台灣的電價還不是照樣大漲

因此別再用老梗嚇人了

如果核四停建，臺灣真的會缺電嗎？

賴子曰：

如果核四停建
台灣真的不會缺電

只有頭殼控固力的執政者
才會癡心迷戀核四的媚力

如果執政者的論述為真
即核四停電台灣必然缺電
那麼隨著經濟的成長
台灣必然還要核五、核六至核N
才能滿足電力的需求
難道這就是執政黨所謂的穩健減核策略

別把國家主人翁當成傻子

如果核四停建，對臺灣有什麼影響？

賴子曰：

因為核四尚在建造中
所以核四停建
對台灣沒有立即性的影響
反而可避免未來發生核災與核廢處置等棘手問題

至於執政黨所擔心的缺電與電價上漲問題
個人建議將核四後續的預算
轉為節能研發與推廣的費用
以節能來彌補核四停建的電力缺口
因節能不會增加發電成本
所以也不會造成電價上漲

此外
投入等額的經費
節能的研發與推廣及應用
所衍生的就業機會
定會多過核四的續建與運轉

何樂而不為

為什麼要穩健減核，而不立即廢核？

賴子曰：

反對核四續建不等於立即廢核
畢竟台灣還有三座運轉中的核電廠

能源政策是需要長期規劃的
當廢核成為能源政策的主軸時
各種節能方案、提高能源效率、開發新能源
自然會挺身而出
5-10年即能輕易彌補
約佔我國能源供應量8.8%
或約佔發電量18.8%的核能
此即為穩健減核的有效做法

政府的核能政策和立場是什麼？

賴子曰：

當前執政黨的核能政策
很明顯的就是持續擁核
雖然執政者口口聲稱穩健減核
卻也口口聲稱
再生能源不穩定無法替代核能
化石燃料會產生溫室效應也無法替代核能

真不知執政者將如何達成穩健減核
事實上
穩健減核只是執政者長期擁核的遮羞布而已

有人說，核四運轉之後還要付出高額的後續處理代價，其發電成本遠高於台電的估計，這是真的嗎?

賴子曰：

電廠生命週期的評估
應考慮能源、經濟、環境、健康、社會等多元衝擊影響

不可否認
在正常運作下核電具有其優點
惟一旦發生事故其付出的代價
才是眾人所擔憂的

沒有核電
電價雖會調漲
但透過節能行為
所付的電費並不會等值提高

冷靜思考
有必要斤斤計較每月多付幾十元的電費
而讓你與後代子孫長期活在核災的陰影下

萬一臺灣發生類似日本福島的核災，請問政府有應變計畫嗎？

賴子曰：

除了關心政府有無應變計畫外
我們更應探討為何要擬訂應變計畫
此驗證了政府也沒有百分百的信心
台灣的核電廠也有發生事故的風險

完善的應變計畫僅能適用於預設的事故
狀況外的事故才會顯示出應變計畫的不足
但可能已為時已晚而付出慘痛的代價

簡單的電價調漲與退休金案都讓政府焦頭爛額
很難讓人相信政府能妥善處理不可預測的核災

聽說臺灣沒有能力處理核廢料，我們還要繼續使用核能嗎？

賴子曰：

在台灣
核廢料處理除了是專業問題
更是政治問題
沒有肩膀的當權者
為了選票
時時採取拖延策略
依照原規劃
1996年前即應確定低放最終處置場
依據新規劃
2013年前即應確定低放最終處置場
如今2013年已過1/3而低放場址何在
更甭提危害將更為久遠的高放場址

核廢料處理的時間尺度長達數百年至數千年
台灣學研界可曾認真全面探討此一問題？
若無台灣本土場址的水文地質等長期資料
國際上已建立的模式根本無法應用於台灣
台灣本土候選場址安在？
其水文地質等長期資料安在？
產官學研界有誰夠格審查與驗證場址的設計資料

無論核四是否續建
既有核廢料定要處置
請政府展現能力
依據規劃時程完成處置場
別再抱持維持現狀50年的拖延心態

國外媒體報導，臺灣的核電廠是世界上最危險的電廠之一，這是真的嗎？

賴子曰：

台灣處於環太平洋地震帶
斷層多、地震多、震度強
台灣處於颱風經過之處
風強雨驟，加上地勢陡峭
常有土石流，地質不穩易變
台灣地狹人稠，生活圈緊臨核電廠
台灣國力不強，常需仰視強國臉色
台電須配合國家政策而犧牲核能專業
台灣還面臨數千顆飛彈的威脅

天佑台灣核電廠

聽說核四接近斷層又靠近海邊，它經得起地震和海嘯嗎？

賴子曰：

海水會上升
斷層會新增
海嘯會增強
還有未知的
火災隕石
最可怕的是
人為的疏失
或瘋子的破壞
根據調查
每萬次的開刀
就有一次將開刀器材留置於人體中

核電廠縱然經得起天災
但經得起難測的人禍嗎

目前很多民眾對核四沒有信心，政府要如何確保核安？

賴子曰

不僅許多一般民眾沒信心
也有許多專家學者沒信心
甚至連台電員工也沒信心

此處的政府如指總統、院長
或原能會、能源局、台電的話
那麼
欠缺核能素養的總統院長
以行政人員為主的政府部會
長期仰賴國外技術的台電
又怎能確保長期的核安

核四興建過程中發現許多工程缺失，這些問題能解決嗎？

賴子曰

溫室效應產生氣候變遷
氣候變遷改變地質環境
面臨遽變的氣候與地質
原工程設計條件已不合

明槍易躲
暗箭難躲
已知的工程缺失可解
未知的環境變遷難測
誰能確保電廠的安全

廢核後台灣會缺電嗎？

賴子曰：

1.根據調查，全球各國所生產的產品約有1/4以上未經使用即被丟棄。
2.根據研究，透過提高能源價格、提高節能誘因可立即節能1/10以上。
3.根據政策，台灣每年將達成提高能源效率2%之目標。
4.根據統計，核能年發電量約佔台灣每年能源總供給量的8.8%。

透過制度建立，減少無謂浪費、獎勵節能作為、發展節能科技
其節能量短期內即可高於核能發電量。

核電安全嗎？

賴子曰：

1.天下沒有絕對安全的事務

2.天下沒有永久不變的環境

3.天下沒有無懈可擊的科技

4.天下沒有至善至美的人類

如果人類都還無法百分之百預測颱風的路徑
誰能保證事涉長期複雜多變因素的核電安全